sexta-feira, 12 de abril de 2024

POR QUE AS PRIMÍCIAS (HABIKKURIM) E A SEMANA DOS ÁZIMOS SE EXCLUEM MUTUAMENTE?

A seguir está a declaração unificadora OFICIAL do Grande Despertar Internacional sobre o Por que as Primeiras Frutas (Habikkurim) são mutuamente exclusivas para a semana dos Pães Ázimos.

Os dois estão em seções separadas

Quando lemos Levítico 23, ficou claro que as Primícias da Cevada não poderiam ocorrer dentro dos 7 dias da Páscoa e dos Pães Ázimos porque as 7 festas foram divididas em seções separadas e as Primícias NÃO estavam na seção da Páscoa e dos Pães Ázimos. Os Primeiros Frutos da Cevada e a contagem de 50 dias até Shavuot estavam juntos, mas separados dos primeiros 7 dias da Páscoa e da festa posterior de Yom Teruah/Trompetes. 

Então, para recapitular:

Seção 1: Páscoa e Pães Ázimos

Seção 2: Primícias da Cevada e a contagem de 50 dias até Shavuot

Seção 3: Yom Teruah e Tabernáculos. 

As Primeiras Frutas devem ser no dia seguinte ao primeiro sábado após o término dos 7 dias porque tudo é feito em seções. Você deve contar (7 sábados) 50 dias para a colheita da Cevada e depois mais (7 sábados) 50 dias para a colheita do Trigo. 

As Primeiras Frutas é um festival bíblico que celebra a primeira colheita das colheitas e é o SEGUNDO de três festivais anuais de peregrinação. Páscoa e Pães Ázimos são os três PRIMEIROS festivais anuais de peregrinação. A contagem dos PRIMEIROS FRUTOS culmina em SHAVUOT. A PÁSCOA e a FESTA DOS PÃES ÁZIMOS são uma época separada de grãos e contagem, portanto as PRIMEIRAS FRUTAS não podem cair na semana da FESTA DOS PÃES ÁZIMOS.

Calendários Essênios e Zadoques

Os calendários essênio e zadoquita, que são muito mais antigos que o calendário lunar, colocam as primícias no dia 26 de Abib, que está fora da semana dos pães ázimos (Abib 14-22).

Como os essênios e os zadoquitas sempre iniciavam a contagem para Shavuot a partir do primeiro Shabat que segue a semana de observância da Páscoa, o Pentecostes sempre caía no dia 15 do terceiro mês – sempre no primeiro dia da semana (domingo). À medida que prosseguirmos, veremos que isso é consistente com as Escrituras.

Pergaminhos do Mar Morto

Os Manuscritos do Mar Morto provam que há mais de 2.200 anos eles escreveram que era o dia 26 de Nissan (Abib), que é o domingo SEGUINTE ao primeiro sábado semanal após o fim da Páscoa/Pães Ázimos.

Jubileus

Então, quando lemos nos Jubileus que a festa de Shavuot era no meio do terceiro mês, foi outra confirmação de que ela estava alinhada com a Torá. Começar a contagem do ômer de 50 dias durante os 7 dias de pães ázimos nunca levaria você ao meio do terceiro mês, quando Israel chegou ao Monte. Sinai, de acordo com o Êxodo, o mais próximo que você poderia chegar seria uma semana inteira ANTES do meio do Terceiro mês… então como Shavuot poderia comemorar a chegada à montanha sagrada de Yah? 

Oferta de grãos mutuamente exclusiva 

Levítico 23:9-14 YAHUAH disse a Moisés: (10) Fala aos israelitas e dize-lhes: Quando entrardes na terra que vos darei e fizerdes a sua colheita, trazei ao sacerdote um molho das primeiras GRÃO você colhe. (11) Ele deverá agitar o molho diante de YAHUAH para que seja aceito em seu nome; o sacerdote deverá agitá-lo no dia seguinte ao sábado. (12) No dia em que você mover o molho, você deverá sacrificar como holocausto a YAHUAH um cordeiro de um ano, sem defeito, (13) junto com sua oferta de cereais de dois décimos de um efa de farinha fina misturada com azeite. - uma oferta queimada a YAHUAH, de aroma agradável; e sua libação de um quarto de him de vinho. (14) Você não deve comer nenhum pão, nem grão torrado ou novo, até o dia em que você trouxer esta oferta ao seu ELOHIM. Esta será uma ordenança duradoura para as gerações vindouras, onde quer que vocês morem.

Então YAHUAH instruiu os israelitas que antes de fazer a colheita da cevada eles deveriam levar um molho do primeiro grão ao sacerdote que o agitaria diante de YAHUAH. Enquanto agitavam as primícias para a esquerda e para a direita, isso simbolizava que esse molho que eles representavam representava toda a colheita. Até que o fizessem, o resto da sua colheita não era “kosher” (aceitável). Eles fizeram isso para reconhecer e agradecer a YAHUAH pela colheita vindoura e para pedir Sua bênção sobre ela. Seria uma ocasião alegre, confiando que Aquele que lhes deu as primícias também abençoaria a colheita completa. Além de agitar o molho diante de YAHUAH, eles deveriam oferecer um holocausto e uma libação. Eles não deveriam COMER PÃO nem continuar a colheita até que esta oferta das primícias fosse feita a YAHUAH.

Eles não deveriam comer pão ou hametz——- Observe que nas instruções dadas sobre a Festa dos Pães Ázimos eles tinham que se livrar de todo o hametz:

Êxodo 12:18-20

“Durante o primeiro mês, à noite do décimo quarto dia do mês, vocês comerão matzot [pão ázimo], até a noite do vigésimo primeiro dia do mês. Durante SETE DIAS não se encontrará hametz [fermento] em vossas casas, pois quem COMER hametz, essa alma será eliminada da congregação de Israel, seja ele um estrangeiro ou alguém nascido na terra. Você não deve comer hametz; em todas as suas casas vocês comerão matzot”.

Se colocarmos a festa das primícias nesta época tradicional (da forma como o GAI tem feito), os mandamentos relativos a estes dois feriados não são mutuamente exclusivos, como em “Você não pode fazer os dois”. Você não pode se abster de pão e comê-lo ao mesmo tempo.

A proibição de não comer grãos até depois de agitar o molho sobre as primícias entra em conflito com os requisitos de comer pães ázimos na Páscoa e na Festa dos Pães Ázimos, e de comer o Pão da Presença no santuário.

Após a festa dos Pães Ázimos, esta festa deveria ocorrer “no dia seguinte ao sábado”. Portanto, esta festa deveria ocorrer no primeiro dia da semana após a semana da Páscoa/Pães Ázimos.

Reconciliando o Dilema de Yahusha

Muitos de nós fomos ensinados que Yahusha teve que ser ressuscitado nas Primícias da Cevada porque Ele é chamado de Primícias da ressurreição mais tarde e se Ele não ressuscitou dos mortos nas Primícias então Ele não cumpriu as festas apropriadamente. Este tem sido um ensinamento popular do movimento da Torá que se baseava mais na tradição do calendário lunar dos Rabinos que rotineiramente misturam e sobrepõem seus dias de festa e Shabat.

Então de onde veio a ideia de que Ele seria as Primícias se não ressuscitasse naquele dia de festa? Isaías 53. É aqui também que entendemos que Ele seria nossa Expiação, como está escrito em Hebreus, embora Ele não tenha morrido no Dia da Expiação. Yahusha foi o primeiro a ressuscitar para a vida ETERNA em uma terra seca, desprovida da água viva necessária para a vida. Como Ele foi o primeiro a ressuscitar com vida eterna, Ele agora pode conceder-nos isso como o sacrifício do Dia da Expiação. 
Se você se lembrar da parte de Seu julgamento quando Barrabás (Filho do Pai) foi colocado ao lado Dele e o povo escolheu Yahusha como seu sacrifício e que Barrabás seria libertado.

O primeiro Adão destruiu a vida eterna e até Yahusha não houve vida eterna concedida a ninguém, apenas a expectativa de vida eterna no futuro Messias, que diz que Abraão viu e se alegrou. É por isso que Yahusha é chamado de 2º Adão/Último Adão. Mas a associação não determina que Ele deva ser ressuscitado na festa das Primícias para ser as Primícias, assim como Ele não teve que fazer tudo de novo no 7º mês apenas para que pudesse ser chamado de nossa Expiação. Significa simplesmente que Ele cumpriu ou encheu de significado aqueles papéis específicos durante Seu ministério.

Mal-entendido sobre Paulo / Primícias dos Mortos

1 Coríntios 15:20-23 Mas Cristo realmente ressuscitou dentre os mortos, sendo as primícias dos que dormiram. (21) Porque, visto que a morte veio por um homem, a ressurreição dos mortos também veio por um homem. (22) Porque, assim como em Adão todos morrem, assim em Cristo todos serão vivificados. (23) Mas cada um por sua vez: Cristo, as primícias; então, quando ele vier, aqueles que lhe pertencem.

Em nenhum lugar deste texto ele vincula explicitamente Yahusha à Festa das Frutas - afirma claramente que ele é “as primícias daqueles que adormeceram”. O Apóstolo Paulo chama Yahusha de as primícias daqueles que adormeceram. 

O Grande Despertar Internacional acredita que Yahusha cumpriu a festa das primícias, mas este versículo afirma especificamente que ele é as primícias da ressurreição.

João 20 Testemunha

Outra razão pela qual acreditamos que as Primícias ocorrem fora dos pães ázimos é porque os discípulos não o viram até 8 dias (contando 7+1) após sua ressurreição. 

João 20

24  Mas Tomé, um dos doze, chamado Dídimo, não estava com eles quando Yahusha chegou.

25  Disseram-lhe, pois, os outros discípulos: Vimos a Yahushua. Ele, porém, lhes disse: Se eu não vir nas suas mãos a marca dos cravos, e não colocar o meu dedo na marca dos pregos, e não lhe enfiar a mão no lado, não acreditarei.

26  E depois de OITO DIAS NOVAMENTE estavam seus discípulos dentro, e Tomé com eles: então veio Yahusha, estando as portas fechadas, e pôs-se no meio, e disse: Paz seja convosco.

É por isso que Paulo o chamou de primícias dentre os mortos, porque seus discípulos não o viram até o fim da Festa dos Ázimos. Eles não o veriam até um domingo (o dia em que as Primícias seriam observadas) 8 dias após sua ressurreição (um sábado). 

Vamos provar isso. Então quando o Messias foi crucificado foi conforme a profecia, ele era um cordeiro de sacrifício, sendo sacrificado no 14º dia do 1º mês de Abibe, cujo 14º dia é o último dia da segunda semana do primeiro mês. O dia seguinte seria o primeiro dia da terceira semana sendo o dia 15 do mesmo mês, que o Messias ainda não havia ressuscitado porque teria sido apenas 1 dia. Se ele morreu no 14º dia, então do 14º ao 15º dia será um dia, do 15º ao 16º dia serão dois dias, do 16º ao 17º dia serão três dias, o que significa que ele ressuscitou no início do 18º dia, mas não o fez. aparecer aos seus seguidores até o dia 26 (8 dias depois) que seria o primeiro dia da semana seguinte - o mesmo dia em que devemos guardar os PRIMEIROS FRUTOS.

Isso também se alinha com a celebração da Páscoa e da Festa dos Pães Ázimos, pois sabemos que alguém teria ido para o túmulo até o 14º dia da Páscoa, e a Festa dos Pães Ázimos 7 dias de festa do 15º ao 21º dia para era ilegal ir a qualquer sepultura durante esse período. 

Portanto, passaram-se um total de 8 dias antes que os seguidores do Messias aparecessem no primeiro dia (domingo) da semana seguinte à sua morte, que foi de 8 dias, e é por isso que ele não apareceu a Tomé até mais 8 dias, conforme se lê em São João 20: 24-26. No versículo 26 é mencionado que ele só apareceu a Tomé oito dias depois. Se foram 8 dias novamente, isso significa que ele não apareceu para Thomas até o segundo dia (segunda-feira) do mês seguinte. Então, se eu te desse 8 dólares de novo, quantos dólares eu te dei na primeira vez? Seriam 8 dólares. Então, se foram 8 dias novamente, quantos dias depois de sua morte e ressurreição o Messias apareceu pela primeira vez? Teria que ser 8 dias. Isto colocaria seu avistamento (avistamento do novo grão) no dia 26 de Abib.

8 dias a partir de Sua Ressurreição são as Primícias, o que é consistente com a sequência 7+1) de contagem para Shavout. Também é consistente com o fato de que as Primeiras Frutas ocorreram no dia 26 de Abib, no mesmo dia em que Yahusha apareceu aos seus discípulos. Os essênios e os zadoquitas concordam que o dia 26 de Abibe, 8 dias após a Ressurreição, e o mesmo dia em que o Messias apareceu aos discípulos são as Primícias.

Esta declaração é a convicção da maioria dos Morim e das Assembléias do Grande Despertar Internacional.

Oferta de Tenufah no  dia

Agora, de uma perspectiva bíblica, voltando ao tempo em que Yahuah originalmente nos deu o espaço para os primeiros frutos, era quando o agricultor israelita ia para o seu campo na primavera. Ele então pegava o primeiro fruto ou o primeiro molho de sua colheita, ele o trazia ao sacerdote, o sacerdote então o entregava diante de Yahuah. Isso é chamado de Oferta Tenufah. Como resultado disso, o fazendeiro israelita estava dedicando sua colheita a Yahuah e Yahuah aceitaria toda a colheita como sagrada porque o primeiro fruto dela foi dedicado a Yahuah. Todas estas festas refletem o ministério de Yahusha como nosso exemplo. Yahusha foi crucificado na Páscoa, enterrado com pães ázimos e visto na festa das Primícias.

Durante a festa da primavera, o fazendeiro israelita ia ao seu campo e pegava o primeiro molho, trazia-o ao sacerdote, o sacerdote acenava para Yahuah como resultado, toda a colheita era aceita. Apenas alguns meses antes, o campo do agricultor parecia estéril, parecia seco, mas, na Primavera, teve de vir à luz. Então, profeticamente, Yahusha é o primeiro dos mortos que veio à luz. Ele é o primeiro fruto daqueles que ressuscitaram dos mortos. A Antiga Festa Judaica das Primícias não é apenas uma aplicação e seu contexto histórico original, mas também foi uma sombra do Rei Yahusha. Toda a colheita foi santificada porque o primeiro fruto dela foi dedicado a Yahuah. Da mesma forma, porque Yahusha, o primeiro fruto que ressuscitou dos mortos, apresentou-se ao Pai como uma oferta Tenufah como resultado disso. Toda a colheita está agora santificada. O primeiro fruto é aceito como toda a colheita. Yahuah sempre trabalhou através dos primeiros frutos, os primogênitos daqueles que ressuscitaram dos mortos. O primeiro da colheita, o primogênito de cada filho masculino israelita, nos dias da Bíblia, e nos escritos antigos do Antigo Testamento, foi dedicado a Yahuah.

Vimos como o cordeiro pascal tinha tantos requisitos para isso. Vemos como Yahusha cumpriu claramente todos os requisitos do cordeiro pascal. Agora, após o término da Páscoa e da festa, os sumos sacerdotes ficavam em reclusão até a manhã do dia seguinte. Yahusha cumpre o papel de sacerdote. Como ele cumpre o papel de sumo sacerdote? Yahusha é nosso Grande Sumo Sacerdote. Mas o que isso significa? Bem, o sumo sacerdote tinha papéis muito específicos durante os dias santos. Assim, os sumos sacerdotes entravam em reclusão logo após a Páscoa. E o que ele fazia era ir ao campo colher um feixe de grãos da colheita. Os primeiros frutos que saíam da colheita, um sacerdote iria buscá-los e os traria para o templo, e ele os agitaria diante de Yahuah no templo, depois que ele agitasse esses primeiros frutos, então ele poderia voltar para da comunidade de Israel, ele poderia deixar a área do templo e então poderia ser tocado por todas as pessoas ao seu redor.

Logo após a Páscoa, ele se esconde e, dias depois, na manhã das Primícias, ele vai para o campo e colhe o melhor do campo. Ele os leva ao templo e os acena diante de Yah. Yahuah vê isso como uma oferta movida. E então, depois que Yahuah aceita aquela oferta, então, e somente então, o sacerdote vai para a área do templo. Ele sai e está entre as pessoas e elas O abraçam, celebram com ele.

Yahusha é crucificado, morto e se esconde. Ele não é tocado por ninguém. E então no oitavo dia ele é trazido de volta, ele é as primícias de Yahuah.  

Lembre-se, no jardim, Maria Madalena desce para ver Yahusha porque ela quer ungir o corpo e de acordo com os costumes funerários judaicos você tem que ungir o corpo de uma maneira muito específica. E ela vai lá é um anjo, ou ela pensa que é um anjo. O corpo não está mais lá. O túmulo estava vazio. E agora ela caminha e vê o jardineiro. E ela diz: Você sabe onde está meu mestre? Você sabe onde eles os colocaram? E eles tiveram uma conversa e enquanto conversávamos, ela de repente percebeu que era Yahusha. E ela vai abraçar dizendo: “Não me toques porque ele disse, ainda não fui para o Pai”.

João 20:17 “Yahusha disse-lhe: Não me toques; pois ainda não subi para meu Pai; mas vai a meus irmãos e dize-lhes: Subo para meu Pai e vosso Pai, e para meu Elohim e vosso Elohim.

Como sumo sacerdote. Era seu papel colher as primícias e ir diante do Pai e agitá-las. E então, depois que ele agita os primeiros frutos, ele pode voltar. Ele não está deixando ninguém tocá-lo. E então, apenas alguns capítulos depois, nos 8 dias após sua ressurreição, ele aparece aos discípulos no cenáculo. E o que ele diz? Ele diz: Thomas, vá, pegue suas mãos e coloque-as ao meu lado.

João 20:27 “Então ele disse a Tomé:“ Põe aqui o teu dedo; veja minhas mãos . Estenda sua mão e coloque-a ao meu lado. Pare de duvidar e acredite.”

De repente, ele pode ser tocado. Por que? porque foi apresentado ao Pai, como as primícias

Novamente, olhar para Yahusha como nossas primícias começa com a ressurreição, mas não estará completo até que ele seja apresentado ao Altíssimo. No momento em que é apresentado ao Altíssimo ele completa todo o processo de ser nosso primeiro fruto.

Isso é fundamental porque em Levítico 7:28-30 .

28 E YAOHUH ULHIM falou a Moisés, dizendo:

29 Fala aos filhos de Israel, dizendo: Aquele que oferecer o sacrifício das suas ofertas pacíficas a YAHUH trará a YAHUH a sua oblação do sacrifício das suas ofertas pacíficas.

30 Suas próprias mãos trarão as ofertas queimadas de Yahuah, a gordura com o peito, ele trará, para que o peito seja movido por oferta movida diante de Yahuah.

Levítico 7 destaca um princípio quando se trata de ofertas movidas. Essa é a primeira oferta de frutas que é a oferta movida. É a Tenufá. Isso deve ser feito em nossas mãos. De acordo com Levítico 7:28, deve ser acenado.

Outra chave para a oferta de Tenufah é que ela não é apenas uma oferta de cereais. A oferta de Tenufah é o grão, o primogênito de Yasharel, gado, ovelhas, bois, etc. Então, se Yahusha se apresentasse como a primeira oferta imediatamente após a Páscoa e os Ázimos, ele teria quebrado a Torá.

Êxodo 22:29 Não tardarás em oferecer as primícias dos teus frutos maduros e das tuas bebidas; o primogênito de teus filhos me darás.

30 Assim farás com os teus bois e com as tuas ovelhas: sete dias estará com a sua mãe; no oitavo dia tu me darás .

É por isso que se Yahusha tivesse se apresentado a qualquer momento dentro dos primeiros sete dos Ázimos, ele teria quebrado a Torá.

A oferta Tenufah trata dos primeiros frutos e do primogênito. Então, quando o anjo da morte veio e matou todos os primogênitos, ele passou por cima de todos os primogênitos de Yasharel. O Altíssimo tomou os levitas no lugar dos primogênitos. Eles deveriam me apresentar os levitas como primícias ou oferta. Como Sumo Sacerdote e Cordeiro, Yahusha deve seguir as orientações da Torá.

Observe que diz: “sete dias estará com sua mãe, mas no oitavo dia dê-o ao Altíssimo”. Se Yahusha é o Cordeiro de Yah como primogênito. Como oferenda de Tenufah, se Yahusha tivesse se apresentado ou em qualquer outro dia, além do oitavo dia ele teria quebrado a Torá de acordo com Êxodo 22.

Isto é consistente com o motivo pelo qual ele apareceu aos seus discípulos 8 dias depois nas Primícias.

 Gratidão ao ministério Great Awakening International

terça-feira, 30 de junho de 2020


Vídeo essencial para quem deseja compreender as escrituras, melhor!
Do canal Dois Dedos de Torah

Crise de Identidade - Entendendo o REINO DE DEUS e as casas de Israel e Juda. Jim Staley

Pregação do pastor americano Jim Staley sobre as duas casas de Israel, Reino no Norte e Reino do Sul. Um resumo da restauração do reino como um todo e da ins...

domingo, 1 de junho de 2014

Cristãos brasileiros: “Destino profético” vinculado à Israel - por Chris Mitchell

ATUALIZADO...

Nota do blogueiro: Publico a notícia exatamente como eu a recebi!

Comentário de Julio Severo: Anos atrás, estive com o Dr. Chuck Pierce e ele disse que Deus havia lhe mostrado que em 2008 Deus havia removido a unção que Ele tinha sobre a nação americana desde que os peregrinos americanos haviam feito uma aliança com Ele. De acordo com Pierce, Deus daria essa unção para outra nação, que se tornaria então a maior potência mundial. Ele disse que o Brasil poderia ser o escolhido, contanto que se aproximasse muito de Israel. Deus pode estar então usando lideranças cristãs brasileiras, inclusive a cantora Ana Paula Valadão, para essa aproximação, conforme a reportagem abaixo da CBN News, que tem o vídeo que está em inglês. Mas quando Deus tem um grande propósito, o diabo tenta também infiltrar seu veneno. A Teologia da Missão Integral (TMI), que há seis décadas infecta a IPB e outras igrejas protestantes históricas do Brasil, começou recentemente sua infecção na Igreja Batista da Lagoinha. Se essa infecção vai se alastrar ou não para atrapalhar o mover profético de Deus não sabemos. Mas os intercessores precisam vigiar e orar. Quer saber o que uma igreja “madura” na TMI pensa sobre Israel? Veja um alerta que mostra que a TMI tem feito com que os cristãos se distanciem do apoio a Israel: “Mensageiros palestinos: Como Cristo e os cristãos são usados para promover a causa palestina”
Eis agora a reportagem da CBN News:
JERUSALÉM, Israel — A Bíblia diz que muitas nações irão à cidade de Jerusalém para adorar ao Senhor.
Isso ocorreu recentemente quando um grupo de brasileiros foi à Torre de Davi na Velha Cidade de Jerusalém para adorar.
Desde a tarde até a noite, os brasileiros se reuniram para celebrar o Deus de Israel.
Ana Paula Valadão conduziu a adoração. No Brasil, ela tem conduzido concertos com o comparecimento de um milhão de pessoas. Ela crê que o Brasil tem um destino especial com Israel.
“Creio que a nação brasileira está se levantando para orar pela paz de Jerusalém,” Ana Paula disse a CBN News.
Seu marido, Gustavo, disse que muitos brasileiros estão indo a Israel para esse próprio propósito.
“Muitos brasileiros de todo o Brasil, estão estão indo para Israel a fim de orar — orar por Israel e orar pelo Brasil neste lugar, nesta nação,” disse ele.

Hoje, o Espírito Santo está levantando guerreiros de oração.
“Temos um grande papel nisso pois o Brasil está em reavivamento,” disse Ana Paula. “E o Espírito Santo está levantando intercessão em favor dos tempos finais.”
Ela acredita que o reavivamento está mudando o Brasil.
“Hoje temos quase 40 por cento da população declarando que são cristãos que nasceram de novo, e as igrejas estão cheias,” disse ela. “As pessoas estão abertas para receber Jesus até mesmo nas ruas.”
Os brasileiros trazem exuberância para sua adoração.
“O dom redentivo do Brasil, essa alegria, essa celebração para Jesus — e é por isso que o trazemos para Israel, pois é nosso dom redentivo,” disse Gustavo.
“Cremos que temos um destino, um destino profético de abençoar e trazer a Segunda Vinda do Senhor,” Ana Paula disse.
Traduzido por Julio Severo da reportagem da CBN News: Brazilian Christians: “Prophetic Destiny” with Israel

sábado, 8 de fevereiro de 2014

AFIRMAÇÃO BOMBÁSTICA!!! "ALÁ DEU ISRAEL AOS JUDEUS."

Alá prometeu Israel aos judeus 
assim afirma o sheikh Ahmad Adwan,
um professor muçulmano que vive 
na Jordânia, que declarou recentemente 
na sua página no facebook que 
"Palestina" não existe.
O blogueiro "Elder of Ziyon"traduziu fontes noticiosas árabes que comentaram as afirmações de Adwan no Sábado passado, segundo as quais ele cita o Corão - livro sagrado dos muçulmanos - e onde alegadamente diz que Alá designou Israel aos judeus até ao dia do juízo final (Sura 5, verso 21), e que os judeus são os herdeiros de Israel (Sura 26, verso 59).
"Digo àqueles que distorcem...o Corão; de onde é que vocês foram buscar o nome Palestina, seus mentirosos, seus amaldiçoados, quando Alá já lhe deu o nome de "Terra Santa" e deu-a em testamento aos Filhos de Israel até ao dia do Juízo Final?" - protestou Adwan - "Não existe nada de "Palestina" no Corão."
"A vossa reivindicação da Terra de Israel é uma falsidade e constitui um ataque ao Corão, aos judeus e à sua terra. Por isso não ireis ser bem sucedidos, e Alá não vos irá atender, antes vos humilhará, porque Alá é aquele que os protege" - avisou Adwan.
O sheik teve ainda outras palavras duras contra os "palestinos", apelidando-os de "assassinos de crianças, idosos e mulheres" ao utilizá-los como escudos humanos de forma a acusar falsamente os judeus de os atacarem. O sheik relatou ter visto a mesma táctica utilizada por "palestinos" contra o exército jordaniano nos anos 70.
"Este é o hábito e prática deles, uma crueldade, tendo corações de pedra para com os seus filhos, e mentindo à opinião pública para obter o seu apoio" - declarou Adwan.
Adwan tinha afirmado já anteriormente que o seu apoio ao povo judeu "vem do meu reconhecimento da sua soberania sobre a sua terra e da minha crença no Corão que nos diz e enfatiza em várias partes, como nesta sua (Alá) declaração: "Ó povo (i.e. os filhos de Israel), entrai na Terra Santa que Alá vos tem destinado." (Sura 5, verso 21).
Segundo Adwan, os judeus são um povo pacífico: "Se eles forem atacados, defendem-se, causando o menos possível de estragos aos atacantes. É para eles uma honra Alá tê-los escolhido sobre os mundos - significando sobre os povos e sobre os Jinns (criaturas espirituais) até ao Dia do Julgamento...Quando Alá os escolheu, fê-lo pela sua amabilidade, e não foi injusto para com outros povos; é só que eles (os judeus) mereceram isso."
Shalom, Israel!

sexta-feira, 7 de junho de 2013

EUA estão ajudando a reconstruir o Império Otomano

por Robert E. Kaplan

Todas essas intervenções militares dos Estados Unidos aconteceram em uma área que foi parte do Império Otomano, e onde um regime secular foi substituído por um islâmico. Até agora, a política da Alemanha de manter escondido o seu papel de liderança na tentativa de reconstituir o Império Otomano foi bem sucedida.
Desde meados da década de 1990, os Estados Unidos intervieram militarmente em vários conflitos armados na Europa e no Oriente Médio: lançar bombas a Sérvia em apoio ao regime muçulmano de Izetbegovic na Bósnia em 1995, lançar bombas novamente em apoio a guerrilheiros muçulmanos em 1999 lançar bombas sobre o regime líbio de Kadafi em apoio aos rebeldes em 2010. Para os americanos, a justificação para cada intervenção foi motivada por questões humanitárias: para proteger muçulmanos bósnios dos sérvios genocidas, para proteger muçulmanos de Kosovo dos sérvios genocidas, e para proteger os líbios do ditador assassino Muamar Kadafi.
Outras desculpas para as intervenções também foram utilizadas: para ganhar uma posição estratégica para os Estados Unidos nos Balcãs, para derrotar o comunismo na Iugoslávia, para demostrar aos muçulmanos do mundo que os Estados Unidos não são anti-muçulmanos, para redefinir o papel da OTAN no período pós-Guerra Fria, entre outras.
Todas essas intervenções militares dos Estados Unidos aconteceram em uma área que foi parte do Império Otomano. Em cada uma delas, o regime secular acabou substituído por um islâmico, a favor da lei islâmica e da criação de um califado mundial. Os países que passaram pela “Primavera Árabe” a partir de 2010 sem a ajuda da intervenção militar americana, Tunísia e Egito, também foram parte do Império Otomano, e também acabaram governados por regimes islâmicos.
Nos Estados Unidos, a maioria das discussões sobre os conflitos militares na década de 1990 nos Balcãs e sobre a “Primavera Árabe” entre 2010 e 2012 não mencionam que as áreas envolvidas foram parte do Império Otomano, inclusive a Turquia, as áreas habitadas por muçulmanos em torno do Mediterrâneo, o Iraque, as regiões costeiras da Península Árabe e partes dos Balcãs. Nas áreas que passaram pela Primavera Árabe, o papel da Turquia todas as vezes foi de apoiar os rebeldes e rapidamente reconhecê-los como um governo legítimo do país em revolta.
E os líderes turcos conectam os conflitos na Bósnia, a “Primavera Árabe” e o Império Otomano. Harold Rhode, um americano especialista em Turquia, noticiou:
Os recentes [2011] discursos de Erdogan [presidente da Turquia] após sua vitória eleitoral colocam em evidência suas verdadeiras intenções com relação à política externa da Turquia. Segundo ele, sua vitória é tão importante em Ancara quanto o é na capital da Bósnia e Herzegovina, Sarajevo, que era uma importante cidade otomana nos tempos do império; que a festa de sua vitória foi tão importante em uma grande cidade como Izmir, na costa oeste de Anatólia, quanto em Damasco, e tão importante em Istambul quanto em Jerusalém…
Ao dizer que essa vitória é tão importante em todas as ex-cidades otomanas, Erdogan aparentemente se vê na tentativa de recuperar na sua totalidade o passado otomano da Turquia.
O fato de que desde 1990 cada país da Europa e do Oriente Médio que sofreu intervenção militar americana em um conflito militar interno ou em uma “Primavera Árabe” acabou com um governo dominado por islâmicos da Irmandade Islâmica ou pela al-Qaeda se encaixa bem na ideia de que esses eventos representam um retorno ao Império Otomano. Além de ser um império político governando um território e sua população, o Império Otomano alegou ser um califado com domínio espiritual sobre todos os muçulmanos, dentro e fora das fronteiras. Embora possa parecer estranho no início, a ideia de promover a renovação do Império Otomano em duas frentes: quebrar a estrutura política pós-otomana e promover um califado que islâmicos dizem desejar, parece bastante razoável.
Assim como os conflitos nos Balcãs na década de 1990 e a “Primavera Árabe” considerada em perspectiva histórica sugere que a Turquia pode estar tentando recriar seu antigo império, um exame do império turco em uma perspectiva histórica sugere uma possível parceria entre Alemanha e Turquia no projeto, considerando que, desde sua criação em 1870, a Alemanha viu a Turquia com seu império como seu mais valioso cliente e aliado. Na visão dos líderes da Alemanha, a Turquia era controlável por meio de uma combinação de intercâmbio comercial e presentes como oportunidades educacionais, disposição de conhecimentos técnicos e administrativos, e também propinas a autoridades turcas. A Alemanha via a influência da Turquia como um meio de influenciar os muçulmanos ao redor do mundo para seus próprios interesses. Como mostrou o estudioso alemão Worfgang Schwanitz, durante a 1º Guerra Mundial a Alemanha empregou o califado turco para promover a jihad (tumultos e rebeliões) em áreas onde muçulmanos eram governados por seus inimigos, que eram Rússia, da França, da Inglaterra e da Sérvia.
No entanto, nos cerca de 50 artigos reunidos em minha pesquisa sobre a consciência de parte dos americanos sobre uma possível conexão turca com a “Primavera Árabe”, não encontrei uma única menção a “Alemanha”. Somente em um link em um desses artigos, que levava a um artigo sobre a Corte Penal Internacional (CPI) que, com sua acusação a Muamar Kadafi e a emissão de um mandado de prisão contra ele, forneceu a base “legal” que legitimou os bombardeios da OTAN contra a Líbia, que deu a vitória aos rebeldes e terminou o regime de Kadafi, nele encontrei uma menção à Alemanha. Do artigo, “A Lawless Global Court" (Uma Corte Global sem Leis), escrito por John Rosenthal (Policy Review nº 123, 1º fev. 2004), descobre-se que a CPI é um projeto iniciado, promovido e até certo ponto financiado pela Alemanha. Levando isso em consideração, a ideia de que a CPI serve aos propósitos da Alemanha é senso comum. Por meio da conexão da Corte, a promoção alemã da “Primavera Árabe” fica clara. No entanto, quase nunca é mencionada. Esse silêncio exige uma explicação.
Mais tarde, encontrei uma referência explícita ao papel da Alemanha nisso tudo, principalmente na guerra contra o regime de Assad na Síria, no artigo de John Rosenthal German Intelligence: al-Qaeda all over Syria (Inteligência Alemã: al-Qaeda em Toda a Síria) no site do Asia Times, que noticia que o governo alemão apoia os rebeldes e seu braço político, o Conselho Nacional Sírio, contra Assad; que o governo alemão manteve em sigilo “por questões de interesse nacional” o conteúdo de vários relatórios da agência de inteligência alemã BND de que o massacre de civis na cidade síria de Houla em 25 de maio de 2012, em que Assad foi considerado responsável, foi na verdade cometido por forças rebeldes, e que “o Ministério de Relações Exteriores da Alemanha está trabalhando com representantes da oposição síria para desenvolver “planos concretos” para uma “transição política” na Síria após a queda de Assad. Até agora, a política da Alemanha de manter escondido o seu papel de liderança na tentativa de reconstituir o Império Otomano parece ter sido bem sucedida.
Cada ação militar dos Estados Unidos na Europa e no Oriente Médio desde 1990, no entanto, com exceção do Iraque, seguiu um padrão evidente: Primeiro houve um conflito armado dentro do país onde a intervenção iria acontecer. A mídia americana fez uma grande cobertura do conflito. Os “bonzinhos” na história eram os rebeldes. Os “vilões”, que seriam atacados pelas forças militares americanas, eram brutalmente antidemocráticos, perpetradores de crimes de guerra, guerras contra a humanidade e genocídios. Figuras públicas prestigiosas, ONGs, entidades judiciais e quase judiciais e organizações internacionais clamavam por apoio aos rebeldes e ataque ao regime. Próximo passo, o presidente americano ordenava um apoio logístico e fornecia armas aos rebeldes. Finalmente, o presidente americano ordenava um ataque militar sob proteção da OTAN em apoio aos rebeldes. O ataque geralmente consiste em um bombardeio aéreo, o atual equivalente das canhoneiras dos séculos XIX e XX, que podiam atacar cidades costeiras de países militarmente fracos sem medo de retaliação. O resultado final de todas as intervenções americanas foi a substituição do governo secular por um regime islâmico em uma área que foi parte do Império Otomano.
Por que o governo dos EUA promoveria ativamente objetivos alemães, como a destruição da Iugoslávia (a Alemanha invadiu a Sérvia nas duas guerras mundiais) e a recriação do Império Otomano, é uma questão que precisa ser respondida.
Robert E. Kaplan é historiador, com doutorado pela Universidade de Cornell, especializando em Europa moderna.
Traduzido por do artigo do Conselho de Política Internacional do Instuto Gatestone: The U.S. Helps Reconstruct the Ottoman Empire

quinta-feira, 6 de junho de 2013

EUA estão ajudando a reconstruir o Império Otomano

por Robert E. Kaplan

Todas essas intervenções militares dos Estados Unidos aconteceram em uma área que foi parte do Império Otomano, e onde um regime secular foi substituído por um islâmico. Até agora, a política da Alemanha de manter escondido o seu papel de liderança na tentativa de reconstituir o Império Otomano foi bem sucedida.
Desde meados da década de 1990, os Estados Unidos intervieram militarmente em vários conflitos armados na Europa e no Oriente Médio: lançar bombas a Sérvia em apoio ao regime muçulmano de Izetbegovic na Bósnia em 1995, lançar bombas novamente em apoio a guerrilheiros muçulmanos em 1999 lançar bombas sobre o regime líbio de Kadafi em apoio aos rebeldes em 2010. Para os americanos, a justificação para cada intervenção foi motivada por questões humanitárias: para proteger muçulmanos bósnios dos sérvios genocidas, para proteger muçulmanos de Kosovo dos sérvios genocidas, e para proteger os líbios do ditador assassino Muamar Kadafi.
Outras desculpas para as intervenções também foram utilizadas: para ganhar uma posição estratégica para os Estados Unidos nos Balcãs, para derrotar o comunismo na Iugoslávia, para demostrar aos muçulmanos do mundo que os Estados Unidos não são anti-muçulmanos, para redefinir o papel da OTAN no período pós-Guerra Fria, entre outras.
Todas essas intervenções militares dos Estados Unidos aconteceram em uma área que foi parte do Império Otomano. Em cada uma delas, o regime secular acabou substituído por um islâmico, a favor da lei islâmica e da criação de um califado mundial. Os países que passaram pela “Primavera Árabe” a partir de 2010 sem a ajuda da intervenção militar americana, Tunísia e Egito, também foram parte do Império Otomano, e também acabaram governados por regimes islâmicos.
Nos Estados Unidos, a maioria das discussões sobre os conflitos militares na década de 1990 nos Balcãs e sobre a “Primavera Árabe” entre 2010 e 2012 não mencionam que as áreas envolvidas foram parte do Império Otomano, inclusive a Turquia, as áreas habitadas por muçulmanos em torno do Mediterrâneo, o Iraque, as regiões costeiras da Península Árabe e partes dos Balcãs. Nas áreas que passaram pela Primavera Árabe, o papel da Turquia todas as vezes foi de apoiar os rebeldes e rapidamente reconhecê-los como um governo legítimo do país em revolta.
E os líderes turcos conectam os conflitos na Bósnia, a “Primavera Árabe” e o Império Otomano. Harold Rhode, um americano especialista em Turquia, noticiou:
Os recentes [2011] discursos de Erdogan [presidente da Turquia] após sua vitória eleitoral colocam em evidência suas verdadeiras intenções com relação à política externa da Turquia. Segundo ele, sua vitória é tão importante em Ancara quanto o é na capital da Bósnia e Herzegovina, Sarajevo, que era uma importante cidade otomana nos tempos do império; que a festa de sua vitória foi tão importante em uma grande cidade como Izmir, na costa oeste de Anatólia, quanto em Damasco, e tão importante em Istambul quanto em Jerusalém…
Ao dizer que essa vitória é tão importante em todas as ex-cidades otomanas, Erdogan aparentemente se vê na tentativa de recuperar na sua totalidade o passado otomano da Turquia.
O fato de que desde 1990 cada país da Europa e do Oriente Médio que sofreu intervenção militar americana em um conflito militar interno ou em uma “Primavera Árabe” acabou com um governo dominado por islâmicos da Irmandade Islâmica ou pela al-Qaeda se encaixa bem na ideia de que esses eventos representam um retorno ao Império Otomano. Além de ser um império político governando um território e sua população, o Império Otomano alegou ser um califado com domínio espiritual sobre todos os muçulmanos, dentro e fora das fronteiras. Embora possa parecer estranho no início, a ideia de promover a renovação do Império Otomano em duas frentes: quebrar a estrutura política pós-otomana e promover um califado que islâmicos dizem desejar, parece bastante razoável.
Assim como os conflitos nos Balcãs na década de 1990 e a “Primavera Árabe” considerada em perspectiva histórica sugere que a Turquia pode estar tentando recriar seu antigo império, um exame do império turco em uma perspectiva histórica sugere uma possível parceria entre Alemanha e Turquia no projeto, considerando que, desde sua criação em 1870, a Alemanha viu a Turquia com seu império como seu mais valioso cliente e aliado. Na visão dos líderes da Alemanha, a Turquia era controlável por meio de uma combinação de intercâmbio comercial e presentes como oportunidades educacionais, disposição de conhecimentos técnicos e administrativos, e também propinas a autoridades turcas. A Alemanha via a influência da Turquia como um meio de influenciar os muçulmanos ao redor do mundo para seus próprios interesses. Como mostrou o estudioso alemão Worfgang Schwanitz, durante a 1º Guerra Mundial a Alemanha empregou o califado turco para promover a jihad (tumultos e rebeliões) em áreas onde muçulmanos eram governados por seus inimigos, que eram Rússia, da França, da Inglaterra e da Sérvia.
No entanto, nos cerca de 50 artigos reunidos em minha pesquisa sobre a consciência de parte dos americanos sobre uma possível conexão turca com a “Primavera Árabe”, não encontrei uma única menção a “Alemanha”. Somente em um link em um desses artigos, que levava a um artigo sobre a Corte Penal Internacional (CPI) que, com sua acusação a Muamar Kadafi e a emissão de um mandado de prisão contra ele, forneceu a base “legal” que legitimou os bombardeios da OTAN contra a Líbia, que deu a vitória aos rebeldes e terminou o regime de Kadafi, nele encontrei uma menção à Alemanha. Do artigo, “A Lawless Global Court" (Uma Corte Global sem Leis), escrito por John Rosenthal (Policy Review nº 123, 1º fev. 2004), descobre-se que a CPI é um projeto iniciado, promovido e até certo ponto financiado pela Alemanha. Levando isso em consideração, a ideia de que a CPI serve aos propósitos da Alemanha é senso comum. Por meio da conexão da Corte, a promoção alemã da “Primavera Árabe” fica clara. No entanto, quase nunca é mencionada. Esse silêncio exige uma explicação.
Mais tarde, encontrei uma referência explícita ao papel da Alemanha nisso tudo, principalmente na guerra contra o regime de Assad na Síria, no artigo de John Rosenthal German Intelligence: al-Qaeda all over Syria (Inteligência Alemã: al-Qaeda em Toda a Síria) no site do Asia Times, que noticia que o governo alemão apoia os rebeldes e seu braço político, o Conselho Nacional Sírio, contra Assad; que o governo alemão manteve em sigilo “por questões de interesse nacional” o conteúdo de vários relatórios da agência de inteligência alemã BND de que o massacre de civis na cidade síria de Houla em 25 de maio de 2012, em que Assad foi considerado responsável, foi na verdade cometido por forças rebeldes, e que “o Ministério de Relações Exteriores da Alemanha está trabalhando com representantes da oposição síria para desenvolver “planos concretos” para uma “transição política” na Síria após a queda de Assad. Até agora, a política da Alemanha de manter escondido o seu papel de liderança na tentativa de reconstituir o Império Otomano parece ter sido bem sucedida.
Cada ação militar dos Estados Unidos na Europa e no Oriente Médio desde 1990, no entanto, com exceção do Iraque, seguiu um padrão evidente: Primeiro houve um conflito armado dentro do país onde a intervenção iria acontecer. A mídia americana fez uma grande cobertura do conflito. Os “bonzinhos” na história eram os rebeldes. Os “vilões”, que seriam atacados pelas forças militares americanas, eram brutalmente antidemocráticos, perpetradores de crimes de guerra, guerras contra a humanidade e genocídios. Figuras públicas prestigiosas, ONGs, entidades judiciais e quase judiciais e organizações internacionais clamavam por apoio aos rebeldes e ataque ao regime. Próximo passo, o presidente americano ordenava um apoio logístico e fornecia armas aos rebeldes. Finalmente, o presidente americano ordenava um ataque militar sob proteção da OTAN em apoio aos rebeldes. O ataque geralmente consiste em um bombardeio aéreo, o atual equivalente das canhoneiras dos séculos XIX e XX, que podiam atacar cidades costeiras de países militarmente fracos sem medo de retaliação. O resultado final de todas as intervenções americanas foi a substituição do governo secular por um regime islâmico em uma área que foi parte do Império Otomano.
Por que o governo dos EUA promoveria ativamente objetivos alemães, como a destruição da Iugoslávia (a Alemanha invadiu a Sérvia nas duas guerras mundiais) e a recriação do Império Otomano, é uma questão que precisa ser respondida.
Robert E. Kaplan é historiador, com doutorado pela Universidade de Cornell, especializando em Europa moderna.
Traduzido por do artigo do Conselho de Política Internacional do Instuto Gatestone: The U.S. Helps Reconstruct the Ottoman Empire